美国共和党总统候选人特朗普在佛罗里达州向支持者发表胜选讲话时，直言“我们的国家需要帮助，而且非常需要帮助”，并承诺“帮助我们的国家治愈伤痛”。
如何看待特朗普的这番说辞？本文为作者江宇舟在知乎相关问题下的回答，观察者网获其授权转载，供更多读者参考。
► 文 江宇舟
特朗普赢得了一次历史性的选举，不管是选举人票还是普选票，不管是摇摆州的选票，还是参众两院的席位，都赢得是那么酣畅淋漓。在胜选演讲中，特朗普直言“我们的国家需要帮助，而且非常需要帮助”，承诺“帮助我们的国家治愈伤痛”。
说“美国的伤痛”那是一点不假，从四年前大佬纷纷切割，饱受人憎狗嫌，到如今掀起创纪录的红潮，实现王者归来。但凡美国是个正常发展的国家，都不可能有这样的声势。
回想四年前，拜登胜选时候，曾有评论文章说，这并非是拜登的胜利，而是“讨厌特朗普”成为了最多选民的公约数。而如今，美国选民们用选票证明了自己过得怨气冲天，让“讨厌民主党”逆袭了四年前的“讨厌特朗普”。
首先就是创纪录的通胀，这也是特朗普攻击民主党执政时最信手拈来的一张牌。让美国人真真切切地体验着生活成本是如何飙升的，即使哈里斯反复表示，民主党的治理让通胀从高点下跌了2/3，可是通胀达到高点时是谁在执政？下降2/3后是否依然高于四年以前呢？
更为可怕的是，统计数据存在大量失真。就和美国劳工部多次大幅下修就业数据，引得市场一片傻眼一样，通胀率也是如此，一系列生活常用品的价格走势很难支持这样的论断。根据哥伦比亚广播公司的全国追踪，食品、天然气、公用事业和住房成本都在不断上涨。
这也是特朗普得以不断输出的槽点，从网络评论区也能看出，对于民主党所谓的“控制通胀”，基层民众的认同感极低。
在这样的背景下，美国国内的贫富分化仍在继续。根据美联储统计，截至2023年6月底，最富有的1%家庭持有约26.5%的家庭净资产，较2019年增加了约1.5个百分点。而最贫穷的20%家庭持有的净资产，则从7%下降至6.7%。
美国不同层级的财富占有情况。在拜登政府任内，最富有的1%家庭（深红色线）财富占比仍在增长，而其他层级都有不同程度的下滑。图片来源：路透社
当这样的现象发生在打着“维护劳工和中产利益”的民主党执政期间，就显得格外讽刺了。这也让哈里斯的保障中产和基层福利政见，被现实削弱了不少。
贫富差距的扩大还加剧了美国一系列的社会问题。根据2023年最新的统计数据，美国无家可归者的总数已经超过65万人，创2007年开始统计这一数据以来新高。累计贫困已经成为了美国第四大死亡原因，仅次于心脏病、癌症和抽烟，“美国每年2万人死于营养不良”更是借内塔尼亚胡之口传遍世界。
在仅有60%多的执法单位报告犯罪率的情况下，包括凶杀、贩卖人口、偷盗等案件一度屡下新高，即使在美国官方宣布重罪率下降的情况下，大多数受访者仍认为全美范围内的暴力犯罪正在增加——又是一个统计数据与体感不符的例证。
而在严峻的治安和就业问题下，还有移民问题推波助澜。
美国非法移民占移民总数已经在1/4左右，有上千万之巨——这还只是可能被修饰过的统计口径，尤其是拜登政府任内更是直线激增，并且被驱逐率还不断走低，成为了本次大选仅次于通胀的第二大焦点议题。
在选举中，特朗普曾多次绘声绘色地描述着这些移民如何在民主党的纵容下，侵夺美国人民的工作、损害美国社会的治安、还吃掉了多少宠物——这就夸张了，但还有更夸张的，他在竞选的最后阶段还向女性选民们做着逼真的场景描绘：“夫人，你也不想独自在家时，有个连杀六人还刚（被民主党宽纵）出狱的怪物闯进来吧？！”
至于老生常谈的制造业空心化问题，哪怕是已经逐渐失真的统计数据也已经肉眼可见。
除了食品饮料、烟草和化工外，其他细分领域的制造业下滑都已经是触目惊心。20年的时间，美国制造公司的数量减少了14%，其中电器设备和组件企业消失了14%，机械企业减少了20%，甚至不断被热炒的半导体领域，计算机和电子制造公司的数量减少了四分之一。而整个工业产量，一年至少比中国少了2.4万亿美元——这还是在美国正在大力倡导“制造业回流”的大背景下。
制造业倾颓最大的问题就在于，大量科技应用丧失了场景检验和市场营造。这也是为啥越来越多的技术创新这几年看上去像是人工智能+PPT，大家比赛画图，炒作得看似长虹的股市都是那“全真七子”。本想开发个人工智能让我有闲情琴棋书画，结果开发了人工智能代我琴棋书画，他请来这人工智能，不是白白当了贾队长了么？
这些还都只是美国国内问题的一部分而已，还不包括众所周知直线攀升的债务、硬挺着在高血压时候天天炖把子肉伺候的人造加息周期，还有已经肉眼可见的军工复合体腐败问题（见《选举正酣，扒一扒美国两党都在回避的军费问题》一文）……背后其实就是传统三根支柱：科技、金融、军事正在衰退的写照。
而就在此时，美国国内无限可分的政局还蔓延到了国际政治的博弈：
为压迫俄罗斯而挑起俄乌冲突、共轭父子的结构必须无条件站以色列、对待中国那更是咱都看见的沿着海岸线动不动就来挠一下+经贸技术领域“小院高墙”；可是真到要拉拢美欧印、亚非拉这些所谓中间方的时候，不是动不动就要汇率收割+产业吸血，就是画个援助计划的大饼却连一张饼钱也掏不出，不仅形成了一个四面出击、怨言日甚的地缘格局，也在不知不觉中透支自己本该聚焦去办好自己事情的国力。
所以这就是为什么特朗普赢得这么彻底。
然后问题来了：特朗普能改变这样的局面么？
回到楼上，上述这大批问题，有没有特朗普第一任期的“功劳”？特朗普第二任期又可能从根本上解决其中任何一项么？
大幅度加征关税，这个他必须得去做，因为不只是竞选口号的问题，也是如今面临的结构性矛盾破局点。他要启动自己的大规模减税计划，又要采取各项政策刺激经济、促进产业回流，不管是从资金筹集还是政策引导，都需要关税助力，短期对我们的压力会非常大。可是他的关税根本没法仅仅只针对中国，对于其他国家也是如此，无非是收人60收咱200，由此反而会在中长期变相促进咱外循环的布局，给美国国际市场带来更大的尴尬。
打击非法移民，我相信也是为数不多他能做到的，但是叠加上前文这一系列debuff后就非常不美妙了。第一任期这一通组合拳，就让每户家庭每年多增加了2500美元的开支，算是初步发威；现在穆迪已经给算了个数，提高关税、减少移民和减税刺激措施的有毒组合，将导致通胀重新加速，失业率攀升至5%以上，美国经济跌入衰退。无党派的宾夕法尼亚沃顿商学院预算模型也给了个数，特朗普的预算计划将使联邦赤字扩张五倍于哈里斯的政策。
由此导出下一个问题，已经庞大的债务还得接着加，特朗普第一任期不已经说了么，要是债务真顶不住了，“反正到那天我已经不是美国总统了。”
所以问题归问题，家底是真的厚。可这样的家底，又够挥霍多久呢？美国政党轮替不断加速、轮替程度日益彻底，已经在悄悄提醒着大家：临界点越来越近。
再比如外交上要收缩矛头，集中精力对付主要矛盾，设想很美，但是实现很难。
我从不怀疑他只要真下定决心就能叫停俄乌冲突，强行让乌克兰在承认领土被占情况下去断闸休战。被拜登拉上战车堵上政治生命的马克龙、朔尔茨之流也已经早早开始安排攻防挖坑：上月G7峰会刚刚通过将以被冻结俄罗斯资产所产生收益作为抵押、向乌克兰再提供500亿美元贷款，并通过北约设立一个司令部来协调对乌克兰的军事援助，接管了先前美国领导的援乌领导工作。虽然不能改变决心下定后的休战，可足以拉高他解决问题的成本。
更何况这种地缘的雷根本没有拆掉，地处欧洲东部的肥沃之地成为失败国家以后，魑魅魍魉会以我们想象不到的形式各种粉墨登场。第一任期尚有《明斯克协议》时欲联俄而不得，如今呢？
俄乌尚且如此，中东更不必说，一方面要比拜登更彻底地支持以色列，一方面又要千方百计打击伊朗，甚至延续以往“代理人战争”的模式，而这时候还要让阿拉伯“光明地带”的国家去狂交保护费，又要为了保护本国油气工业去和他们龃龉不断。这种已经被第一任期证伪的逻辑，放到如今沙伊和解+巴以黎胡大乱战的中东，还要能够走出一条符合美国特色的霸权主义道路，何尝不是鱼游山峦、鸟飞池底，整个次元集体颠倒。
说白了，就像我在《美国两党药方：如何背离了经济基本面和民众关切？》文中已经提到的，美国没有一个领导人敢直面自己内部的结构性问题，在不发动针对结构性问题的改革下，却总是妄想用给别人做减法的方式给自己做加法。特朗普的第一任期因此而失败，拜登这一任连带哈里斯因此而失败，特朗普这一届也必然因此失败。
他们以不同姿势完成了同样站位的失败，层层累积，就是总记录下的大失败。
特朗普今夜在欢呼又创造了历史，但我们正在见证天道无情是如何创造了他、他们还有我们。
来源|观察者网